Xpand 3D Radio Frequency Emitter y comparativa de gafas 3D

Como ya comenté en una entrada anterior, concretamente en esta sobre Poltergeist 2015, iba a dedicar una entrada a tratar de explicar las diferencias abismales o lo que considero como tales entre gafas 3D.

En aquella entrada comentaba mi disgusto sobre el 3D en una película del 2015; es decir, no entendía cómo era posible que una película tan nueva pudiera tener un 3D tan sumamente malo y carente de profundidad; sin embargo, tras diversas pruebas entre distintas gafas mi opinión cambió radicalmente.

Bien, a ver cómo me explico para que se entienda todo correctamente... 

Tengo dos dispositivos en los que puedo ver 3D: una televisión y un proyector. Llevo desde 2013 con la televisión, una Sony W905, y desde el año pasado con el proyector Sony HW55; ambas constan de 3D activo.

Como también sabemos, tengo una sala dedicada donde está el proyector y allí vemos las películas "de estreno". La verdad es que ya habíamos visto varias películas 3D en la Sala Kitty y nada nos había hecho sospechar sobre el "relativismo subjetivo del 3D". Es más, nos encantó Resident Evil 5: venganza cuyo 3D nos pareció impresionante. Haciendo memoria, creo que hemos visto con el proyector unas 10 películas en este formato; sin embargo, sí es cierto que el 3D del proyector era como más molesto, es decir que era más común ver imágenes dobles o como borrosas a diferencia de la televisión. La película Ice Age 4: la formación de los continentes se hizo difícil de ver por el abundante desdoblamiento de la imagen. Por otra parte, Guerra mundial Z también nos dejó bastante decepcionados por el "poco uso" del 3D, aunque no comenzamos a plantearnos el por qué hasta que llegamos a Poltergeist 2015.

De compras online: Zavvi

 

Aunque hace bastante que no compro nada en esta tienda online, no tiene el tiempo suficiente como para poder considerarla una entrada postergada (◡‿◡✿). 

Conocí esta tienda de Reino Unido a través de un foro; no obstante, nunca me decidía a comprar nada porque hace algún tiempo se levantó cierto revuelo, ya que se había hackeado una tienda de videojuegos online de Uk y con ella, todas las tarjetas de crédito de sus clientes. No recuerdo cuál fue esa tienda ni cómo se solucionó aquello (͠◉_◉). 

Más tarde, mediante el mismo foro, me animé finalmente a comprar. Y es que, los buenos precios junto a unas latas (películas Bluray en "latoso" formato) preciosas nos hicieron picar (ᇴ‿ฺᇴ). 

En Zavvi podemos comprar desde videojuegos hasta ropa, pasando por merchandising, música, tecnología y películas. 

Los videojuegos son PAL/UK, por lo que si nos interesa algún juego barato de esta tienda y no dominamos el inglés debemos buscar en Internet si compartimos doblaje. Y, para evitar males mayores, si te molesta el español neutro también has de mirar si ese juego contiene "español de España". Esto me pasó en Ebay: compré el juego Saw II para la PS3 muy barato con español, pero resultó que el español era neutro y tras leer varios "jalar la palanca", desistí de seguir jugándolo. A mí estas tonterías me sacan de contexto y pierdo completamente el interés (・ε・`*).

Para las películas en Bluray: hay un foro donde, por secciones claramente diferenciadas, puedes saber si esa película en concreto tiene castellano o no.

Zavvi tiene gastos de envío gratuitos sin número de seguimiento por Correos y en algunas ocasiones te llegan por ASM. Si superas los 75€ tendrás envío gratuito con número de seguimiento y si no superas este límite, pero quieres el numerito para que no se pierda el pedido, deberás sumar 4.99€.

Sin embargo, aunque en ocasiones se han retrasado bastante, nunca me han perdido nada. Así pues, por ahora estoy contentísima con el servicio que ofrecen (๑ ˃̵ᴗ˂ )و.

Las películas de Halloween: Poltergeist (2015) y la cabaña en el bosque

Poltergeist (2015)

Título original: Poltergeist

Año: 2015

Duración: 93 min.

País: Estados Unidos

Director: Gil Kenan

¡Crítica con numerosísimos destripes! ⊂(・ヮ・⊂)

Ya comenté cuando la que compré no tenía muchas expectativas en ella y es que, sin ni siquiera llevarlas, la película decepciona, indigna e incluso produce el más completo desinterés. En efecto, que te indigne y desinterese puede darse a la vez en esta película (≖_≖ ).

No conocía al director y tras visionar la película me dispuse a buscar información sobre el autor de tal cúmulo de despropósitos. La información recogida me servirá para quejarme más aún y ¡más alto! ᕙ( ︡'︡益'︠)ง.

También adelanté que esta película sería innecesaria dada la perfección de su predecesora, pero es que ese término se le queda corto. No es que sea innecesaria, es que nunca debió salir ni pasearse por la mente del director antes de materializarla. Cómo es posible que la productora leyera el guión y decidiese formar parte de este disparate. Mi otra teoría es que se pagó solita a base de la innumerable publicidad que hay en ella.

No me sirve el cuento de que esta película refleja nuestra actual situación de dependencia hacia la tecnología ni la desintegración en la familia ni siquiera el miedo al paro o a los problemas derivados del mismo. No, en absoluto. Porque esta película no te hace reflexionar sobre nada. Lo anterior lo deduces tras pensar en el por qué para escribirlo aquí e intentar sacar algo positivo sobre lo que insisto, no aporta ni discurre sobre nada. ¿Para qué hacer una película que no aporta nada? Porque tampoco nos entretuvo <(' .' )>.